mynewspapers.net

Vilka är fördelarna & nackdelar med DNA-analys?

Vilka är fördelarna & nackdelar med DNA-analys?


DNA finns i alla våra celler och innehåller de instruktioner som gör att våra kroppar ska fungera. Alla våra DNA-mönster är olika, precis som våra kroppar skiljer sig åt. Det enda undantaget till denna regel är enäggstvillingar. Kriminologer kan använda nuvarande DNA på en brottsplats för att avgöra vem som var närvarande när brottet har begåtts genom att jämföra dessa mönster. Det finns flera fördelar med att använda DNA-analys för att lösa brott, finns det fortfarande vissa nackdelar som måste beaktas.

Ditt unika DNA-fingeravtryck

Chansen att en DNA-match mellan två personer som inte är tvillingar är från 1/7000 till 1/1,000,000,000, beroende på frekvensen av de mönster som jämförs. Detta är ett mycket mer specifik test än andra metoder såsom blodgrupp och DNA finns i någon av typ av vävnad, så det är mer sannolikt att finna på en brottsplats än blod. DNA-tester är också mer tillförlitliga än ögonvittnen.

Små urvalsstorlekar

Eftersom DNA kan förstärkas i laboratorium med hjälp av en process som kallas polymeras-kedjereaktion, kan en mängd vävnad så små som 10 microliters vara tillräcklig för att utföra identitet testning. Detta gör också att polisen att skicka små prover till flera oberoende laboratorier, minskar risken för ett fel som påverkar resultaten. DNA är också stabilare än de proteiner i blodet. Det kan därför användas för att lösa fall som är äldre och där proverna kan försämras mer, eller som har exponerats för material såsom lösningsmedel eller rengöringsmedel.

Nackdelar med DNA-analys

Det finns ingen konsensus om vad ska hända med DNA-prover när de har vidtagits. Vissa jurisdiktioner håll om prover för år, även när misstänkt har raderats av någon skuld. Polisen kan prova att använda proven för att leta efter matcher när du undersöker framtida brott. Lagra DNA kan också leda till möjligheten att försäkringsbolagen får åtkomst proverna för att testa individer för sjukdomar som orsakas av genetiska defekter. Personliga rättigheter förespråkare hävdar att lagra DNA är oetiskt av flera skäl. Till exempel när någon har visat sig vara kopplad till ett brott av en DNA-prov, men sedan matchas med olika brott utan annan anledning än det provet på fil, är det tveksamt om polisen hade sannolika skäl för att använda de insamlade DNA som bevis. Dessutom minoriteter arresteras i högre takt än allmänheten, och många jurisdiktioner ta DNA-prover från den som har gripits. Minoriteter kan därför vara överrepresenterade i DNA bank. Det kan vara lättare att hitta minoritet brottslingar även när det enda bevis som förbinder honom till brottet är provet. Kriminella försvar advokater fruktar polisen kan koncentrera undersökningen på brott där det finns redan en DNA-match, snarare än på alla brott, vilket resulterar i ännu högre övertygelse priser för minoriteter.