mynewspapers.net

Fördelar och nackdelar med redovisningsstandarder



I Storbritannien definieras redovisningsstandarder både av lagstiftningen och av förväntan av beteende beskrivs av yrkesorganisationer. Redovisningsstandarder delas in i två kategorier: rättsliga riktlinjer och etiska krav. Om lagligt verkställas, eller dikteras av moral och konventionen, bildar varje samhälle normer. Redovisning är ett viktigt område för affärsverksamhet, vilket innebar utvecklingen av redovisningsstandarder var oundvikligt.

Standarder

Alla aktiviteter kräver regler: fotbollsmatcher, äktenskap, sällskapsdjur bekymmer och flyg är alla exempel på mänskliga sysselsättningar som kräver regler, normer, riktlinjer och lagar. Redovisning är inte annorlunda. I Storbritannien kommer skapande och genomförande av regler och normer från två olika källor.

Statliga normer

Regeringen lagstiftar om du vill skapa redovisningsstandarder, men lämnar mycket av tillsyn och utvecklingen av dessa standarder till delvis oberoende organ. Köpkraften för offentlig förvaltning ger det dessutom möjlighet att påverka redovisning industrin genom att ange standarder för vinnande för offentlig upphandling.

Yrkesorganisationer

Offentlig kontroll av redovisningsstandarder utförs i samarbete med branschorganisationer i fältet. Verkställighet av överensstämmelse med normerna fjädrar från utslagning. Varje revisor hoppas på ett jobb och sedan karriären måste vara medlem i en branschorganisation. Icke-överensstämmelse med normerna i dessa organ skulle resultera i utvisning och förlust av arbetstillfällen.

Lika villkor

Den naturliga nyttan för alla om förekomsten av eventuella normer är att det identifierar ett level playing field, som främjar jämställdhet och förtroende. Investerare har en gemensam måttstock att jämföra investeringsalternativ eftersom de är säker på att alla företag följer samma standarder i sin finansiella rapportering. Gemensamma redovisningsstandarder också spara tid för borgenärerna eftersom de inte har att utfärda en uppsättning regler för sina egna uppfinning till varje företag som ansöker om ett lån. Det kan antas att alla företag redan uppfyller till rättsligt framtvingad redovisningsstandarder.

Fusk

Lika villkor införts på allmänna näringslivet kan ge en otillbörlig fördel till dem som hittar kryphål för att fuska. Standarder invagga allmänheten att tro att alla behandlas rättvist och följer troget. Detta skapar dock en filt antagandet av ärlighet som kan utnyttjas av skrupelfria profitörer. "Off-balance sheet" metoderna används av banker som orsakade finanskrisen 2008 är exempel på detta. Även om dessa metoder följt mestadels standarder, de brutit mot de etiska antagandena av verkligt värde och ärlighet som revisorerna är lovat att följa.

Börda

Skärpta standarder för att täppa till kryphål utnyttjas av de ohederliga få skapar restriktiva normer som skadar den kommersiella livsdugligheten hos näringslivet som helhet. Stränga krav på yrkeskompetens anställd i skapandet av konton händer yrket monopol och tillåter dem att höja sina priser. Standarder kan därför användas för att utöva utpressning mot företag med hot om uteslutning från rätt att göra affärer. Komplexa regler skapar höga redovisning kostnader att bördan små företag och höjer priset på inträde i till näringslivet för nystartade företag.